ロサンゼルスの求人、クラシファイド、地元情報など

マイ・ワード・マイ・ヴォイス
vol.72 灰色の鳥（7）

2026-06-07

話をまとめてみましょう。全く逆の意味をもつ「生きる」と「死ぬ」が同じであるとはどういう意味でしょうか。人は生まれた瞬間から死に向かっているという意味で「生きることは死ぬことだ」というのであれば、当たり前のことを反復しただけです。他にどのような意味があるか？　プラトンは「究極の人生とは哲学の探求である。哲学の探求とは肉体を離れて真理をつかむことである。死とは肉体から魂が解放されることである。ゆえに、生きる（哲学する）ことは死を準備することである」と考えました。でも問題が発生します。肉体が存在するこの世界と真理が存在する別の世界を想定すると、矛盾が生じます。「青のイデア」は青い色をしているのか？　しているとも言えるし、していないとも言える。どちらも正しくて、どちらも間違っている。森鴎外の小説の主人公は「ここではないどこかに正解がある。でもそれが分からない」と悩んでいました。手元にあるのは灰色の鳥だけ、どこかに青い鳥がいるに違いない。どこかは分からない。でも決してここではない。

2人に共通するのは、「～ではない」という強い思いです。普段私たちは、例えばAとBというモノがまずあって、そのAとBの違いを認めて初めて、ＡはＢ「ではない」と言える、と考えています。リンゴはミカンではないし、空は海ではありません。でもプラトンと鴎外から導き出せる考えは、まず「～ではない」という考え方、例えていうなら透明な「Φ」のような形をしたクッキーカッターのようなものが私たちの考え方に埋め込まれていて、それで世界に対してグッと押し付ける。その結果、「Φ」の左右が分かれて見える。だから「ＡはＢではない」という現実が生まれる、というもの。

そんなことあるわけないでしょう、と思う方もいるでしょうか。確かに一見、荒唐無稽な考え方に思えます。でも、そうでしょうか。仮に、この世のすべてが「まずモノがあって、それから『～ではない』という考えが生まれる」としましょう。それならば「ではない」と認識できるものはすべて別々のもので、ＡがＢになったりＢがＡになったりすることはない、ということになります。本当にそうでしょうか。（続く）

※コラムの内容はコラムニストの個人の意見・主張です。